miércoles, 1 de abril de 2015

ZARAGOZA REDISTRIBUYE 2.O, LA AVENTURA CONTINÚA

Zaragoza Redistribuye

Tras el estrepitoso fracaso de la Concejalía con Zaragoza Redistribuye, que las críticas de nuestra Plataforma y de otros colectivos y entidades lograron tumbar, nuestro consejero se empecina en vender como evolución lo que no es sino volver al estado anterior de las cosas, es decir, volver con algunas modificaciones, al mecanismo existente antes del 'maravilloso' invento del reparto de alimentos en especie.

Aunque desde la Plataforma ya nos felicitamos en su momento del cierre del reparto de alimentos en especie, seguimos lamentando que éste se hiciera como consecuencia de la presión política y no de una profunda reflexión sobre la labor de los servicios sociales en este contexto de emergencia social.



jueves, 15 de enero de 2015

Zaragoza Redistribuye, reparto de alimentos


Las repercusiones por el cierre de Zaragoza Redistribuye han seguido  multiplicándose durante el día de hoy. A las aparecidas ayer en los medios digitales y las radios hoy se han añadido las ediciones impresas de los periódicos. En este post tenéis acceso a las últimas aparecidas.






miércoles, 14 de enero de 2015

CIERRE ZARAGOZA REDISTRIBUYE


FUERZAN EL FIN DEL REDISTRIBUYE
JAQUE MATE A REDISTRIBUYE
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/fracaso-version-2-0_997770.html
¿FRACASO O VERSIÓN 2.0?



COMUNICADO DE LA PLATAFORMA EN RELACIÓN AL CIERRE DE ZARAGOZA REDISTRIBUYE


El anuncio de esta mañana por parte del Ayuntamiento de la ciudad del cese del programa de reparto de alimentos, Zaragoza Redistribuye, no es sino la consumación de una muerte anunciada. Desde su nacimiento en despachos alejados de la realidad y las necesidades de los ciudadanos, el proyecto estrella de la concejalía, contó con la fuerte oposición de los propios profesionales de Servicios Sociales y de diversas entidades vinculadas a la acción social, que señalábamos su carácter innecesario y fuertemente estigmatizante y asistencialista.


Zaragoza Redistribuye, no aportaba nada a lo ya existente y añadía lo peor de las políticas sociales de otros tiempos afortunadamente pasados, por lo que únicamente la demagogia, apoyada sobre unos datos falsos y un gran aparato publicitario, podían justificarlo.

Por eso no podemos sino alegrarnos de su desaparición aunque lamentamos que ésta no sea consecuencia de una reflexión de fondo sobre el programa, su adecuación y pertinencia, que no tenga que ver con una revisión de las políticas sociales que se llevan a cabo en nuestra ciudad en una situación de emergencias social como la actual, sino solo a presiones de tipo político y vinculadas a la aprobación del presupuesto de la ciudad.

Nos gustaría pensar que este anuncio supone un antes y un después en nuestros servicios sociales, fuertemente marcados por la deriva autoritaria en su gestión, la improvisación y la falta de participación de los profesionales. Hacemos un llamamiento a que a si sea. 


ENHORABUENA A TOD@S

viernes, 3 de octubre de 2014

ENTREVISTA SOBRE EL PROGRAMA ZGZ REDISTRIBUYE

Breve entrevista a la Plataforma sobre el programa en Onda Cero realizada el pasado 26 de septiembre.


miércoles, 24 de septiembre de 2014

CRITICAS AL COSTE DE ZGZ REDISTRIBUYE

Como venimos denunciado, el programa ZGZ Redistribuye, que se publicitó como un programa a coste cero gracias a la solidaridad de las entidades que forman parte de la 'Alianza Social Solidaria' (algunas tan potentes como Ibercaja, Fundación La Caixa, CAI, Mercadona o Alcampo) ha supuesto desde el comienzo de su implantación 1.000.000€ al presupuesto municipal (el equivalente a 4.347 ayudas de urgencia de alimentación ordinarias). Ahora hemos conocido que del 40% de este presupuesto se ha destinado a gastos derivados de la gestión. 

Para leer la noticia en Heraldo de Aragón
Para leer la noticia en el Periódico de Aragón
Para leer la noticia en ABC

sábado, 20 de septiembre de 2014

UN ESTUDIO SEÑALA QUE LOS LOTES DE ZGZ REDISTRIBUYE SON INADECUADOS

Periodico de Aragón 17/09/2014



Un estudio de sobre la pobreza infantil revela que los lotes que recoge este programa son inadecuados como venimos denunciando desde hace tiempo. Nos preguntamos dónde están los famosos nutricionistas que iban a supervisar estos lotes y que se presentaban como una garantía de calidad.

martes, 16 de septiembre de 2014

ZGZ REDISTRIBUYE: DATOS FALSOS PARA UN PROGRAMA INNECESARIO

Como en otras ocasiones anteriores venimos escuchando al Consejero de Acción Social anunciar que este programa ha atendido desde enero de 2013 a casi 200.000 personas en la ciudad  y ha repartido más de 77.000 lotes de comida. En cambio, un  análisis mínimamente riguroso nos dice que este programa no supone más de 18.000 ayudas y que ha alcanzado únicamente a unas 20.000 personas hasta agosto de este año.


No entendemos el interés de nuestro Consejero en inflar unas cifras, las de la pobreza en nuestra ciudad, que de por si son suficientemente graves y esconden el sufrimiento de miles de personas y familias concretas, por eso banalizar de esta manera las cifras nos parece de una gran irresponsabilidad.

Desde la Plataforma pensamos que los datos a los que se dan publicidad solo pueden mantenerse por ignorancia o con voluntad de engaño y pedimos que que deje de hacer demagogia en torno a este programa que solo el populismo o los intereses electorales pueden justificar

Nuevamente pedimos la retirada de este programa  innecesario y que no presenta ninguna ventaja ni alcanza a más gente respecto al sistema de ayudas de urgencia existente hasta su creación. Un programa indigno que estigmatiza a las personas y que parece mucho más propio de épocas pasadas que de una sociedad democrática basada en los derechos sociales.

miércoles, 29 de enero de 2014

OPINIÓN DE CÁRITAS SOBRE LOS PROGRAMAS DE REPARTO DE ALIMENTOS

En estas entrada vamos a recoger algunas de las opiniones que diferentes estudios, organizaciones y profesionales tienen en relación a los programas de reparto de alimentos.


Posición de Cáritas Zaragoza (Revista La Calle de Todos, mayo 2012):



“Ante la difícil situación económica y social que estamos viviendo, nuestra experiencia nos encamina a pensar que los esfuerzos no deben ir orientados en aumentar la distribución directa de alimentos a familias, porque consideramos que este tipo de recursos están destinados a un perfil muy concreto de personas, normalmente en situación de emergencia.

Esto no supone una crítica a los programas de reparto de alimentos existentes, siempre y cuando se realicen con una metodología de acción que favorezca una atención adecuada de las personas que viven una situación de emergencia: una acogida digna, conocimiento de las necesidades reales, información de otros recursos y seguimiento del consumo de los alimentos.

El volumen mayoritario de las familias en situación de necesidad presenta otras características, a las cuales no se adecuan el reparto directo de alimentos.

Por otro lado, el reparto indiscriminado de alimentos pude conllevar otras consecuencias más negativas que las que pretende subsanar. El reparto de alimentos sin una sistematización y metodología adecuada puede generar dependencia y falta de autonomía a las familias que lo reciben. Además, en función de la situación familia, la entrega de alimentos indiscriminada no soluciona el problema si no se trabajan otras cuestiones educativas y promocionales con la familia.

Por todo ello, el esfuerzo hay que ponerlo para que el sistema y los recursos existentes tanto públicos como privados funcionen y puedan dar cobertura a todas las necesidades. En este momento consideramos que hay suficientes recursos para poder realizar una cobertura de necesidades básicas con una metodología de trabajo educativa y promocional, donde la familias sean protagonista y parte activa en la solución de sus problemas y no sea mera receptora de ayudas en especie. Por ello, es necesario fortalecer los Servicios Sociales públicos y aprovechar al máximo los recursos privados de las entidades sociales.

Por otro lado, es importante promover en la ciudadanía un mayor compromiso que favorezca el apoyo y el acompañamiento a estas familias, favoreciendo grupos de referencia en los barrios para sostener también emocionalmente, informar de los recursos disponibles y acompañar. Todo ello fomentará el sentido de pertenencia de las personas y evitará el desarraigo elemento fundamental que conduce hacia mayores cotas de exclusión. Es necesario romper ese mecanismo para evitar que las personas que hoy sólo tienen carencia materiales, no caigan mañana en la exclusión social.”

sábado, 25 de enero de 2014

LOS CIUDADANOS SE QUEJAN DE ZGZ REDISTRIBUYE


Zaragoza Redistribuye sigue levantando críticas tanto de los profesionales como de los usuarios pese a las triunfalistas declaraciones del ayuntamiento. 

Así en el último pleno del Ayto. varios ciudadanos leyeron un comunicado en el que manifestaban su desacuerdo con este programa con el que se consideran  "identificados y etiquetados como los pobres. (...) nos crea un profundo desequilibrio emocional."

A raíz de esta intervención se publicó una extensa noticia en el Heraldo.es en el que se recogía la opinión de estos ciudadanos y de la Plataforma.

Para leer la intervención en el Pleno
La noticia en Heraldo.es

lunes, 23 de diciembre de 2013

viernes, 20 de diciembre de 2013

ZGZ Redistribuye ¿la chispa de la vida?

¿Alguien entiende algo?

A la vez que el ayuntamiento penaliza con una sanción de un año las compras 'indebidas' realizadas con cargo a las ayudas de urgencia, firma un convenio con la empresa 'Coca-Cola' para que se incorpore a ZGZ Redistribuye.

Como señala en la noticia el propio ayuntamiento "A partir de ahora la firma colaborará con este programa social con la aportación de una serie de sus productos como bebidas carbonatadas, zumos y bebidas a base de zumo, tés etc."

Esos mismos productos están excluídos de la lista de productos que se pueden adquirir con las ayudas de urgencia en efectivo. No es el único alimento con el que esto ocurre.

¿Es a partir de ahora la coca-cola un alimento de primera necesidad? ¿Están de acuerdo los famosos nutricionistas que iban a supervisar los lotes de alimentos de ZGZ Redistribuye?¿Los 'pobres' solo tienen derecho a determinados alimentos si son excedentes regalados o si están a punto de caducar?

Una vez más el negocio, las operaciones de imagen, escondidas bajo un supuesto fin social.


Para ver la nota de prensa del Ayto.

martes, 14 de mayo de 2013

Arrancarnos hasta los dientes


Os invitamos a leer este texto que Iguazel Elhombre, publicó en El Periódico de Aragón el pasado 16 de marzo, y en el que de alguna manera se hace eco de nuestras reivindicaciones: 

"La troika no come sardinas en lata. Las sardinas son cosa de pobres. Como las legumbres. Los gases deben de ser cosa de pobres. Quitamos ayudas y damos lotes, para que el pobre se identifique como pobre al ir a buscar su comida. Cercenamos los servicios sociales y volvemos a la caridad".


jueves, 25 de abril de 2013

ZGZ Redistribuye en primera persona

Os dejamos aquí un texto que nos ha hecho llegar una persona contándonos lo que siente al hacer uso de Zaragoza Redistribuye. 
Desde aquí queremos agradecerle que se haya atrevido a poner en primera persona lo que nosotros pensamos de este programa, eso que no aparece en las estadísticas, ni en los números pero que constituye el centro de las personas.


"Jamás pensé que llegaría hasta dónde he llegado, hoy por hoy me encuentro desgraciadamente delante de la puerta de mi centro cívico, he llegado a los servicios sociales y me han enviado una carta en la que me citan para recoger una serie de alimentos que llevar a mi casa, no saben ustedes lo duro que es esto, ya desde la entrada te encuentras con voluntarios que te miran como diciendo ahí viene una más, una desgraciada, y yo... me siento la mujer mas humillada del mundo; te esperan cinco o seis voluntarios en la puerta que te ven llegar y te dicen que esperes... muestras tu carta firmas y pasas a una sala, te sacan una cesta, sin saber si es lo que necesito porque puedo ser diabética, puedo tener intolerancia a la lactosa, puedo no tomar harinas ni féculas, puede que por mi estado de salud no pueda tomar alimentos pesados que tardan mucho tiempo en hacer la digestión y por ello me producen dolor, pero sobre todo la vergüenza y humillación que siento, ni siquiera me siento persona, me siento marginada, marcada, señalada, delante de todo el mundo... te miran, te analizan... te observan... y no solo ellos... sino todos lo que se encuentran me ven llegar,
y no solo eso, la fila que hay de gente que va que ni nos miramos porque todos sentimos lo mismo, y nos sacan por otra puerta, como si todo lo que hemos sentido no valiese nada, nos sacan a escondidas... como si fuéramos escoria de la sociedad que merece unas migajas... al menos con la tarjeta que te proporcionan tengo un poco de dignidad, hago mi compra, la que verdaderamente necesito y se ajusta a mis necesidades, es intimo, personal, permite el  respeto a la persona, y le permite pasar desapercibida a la hora de ir a comprar, nadie sabe mi situación personal, es uno más que realiza la compra en el supermercado. Sabe usted señor la dignidad y el respeto esta recogido en la constitución, la igualdad de condiciones, póngase en mi situación, pase usted con tres litros de leche a la semana, una bolsa de patatas, un pan de molde brioche, cuatro latas de sardinas, y un paquete de pasta y arroz para comer tres personas, pase usted sin otros ingresos que el de inserción y pague, gastos, luz, agua, gas, teléfono, gastos de comunidad, y coma, vista a su familia, la calce, y le de una educación digna, porque le aseguro que con eso no se puede ni vivir ni, dar una estabilidad emocional, no se puede ir al dentista porque no se tiene dinero para pagarlo, no tenemos derecho a poder comer porque nos faltan dientes , ni derecho a un trabajo porque la sonrisa es también nuestra carta de presentación, se pierden ,los dientes, y eso que en la constitución tenemos derecho a una sanidad igual para todos, pero no la tenemos, a una vivienda digna que tampoco tenemos, a cubrir las necesidades básicas para tener una vida digna y, un respeto por uno mismo, yo hoy por hoy ni me siento persona, ni me siento útil, ni me siento orgullosa como madre porque no puedo dar a mis hijos lo que necesitan, p6ngase en mi lugar, y es bien fácil, viva como vivo yo y compruebe las carencias y necesidades que tengo, haga la prueba, verá que pronto echa mano de su cartera y de cuenta del banco cosa que nosotros no podemos; por ello le pido que quite esta miseria, de hacernos pasar por un corredor como si fuéramos mendigos, nos haga al menos respetables y que se nos respete como personas, y para serle sincera, la ayuda de alimentos se queda corta, muy corta, pero si usted hace la prueba se dará cuenta que  pido con razón, yo necesito el respeto, el anonimato, el no ser señalada, el no verme ni sentirme humillada y ultrajada en mi interior, yo quiero y necesito ser persona."

Zaragoza, abril de 2013.
M.J.C.G.

jueves, 14 de marzo de 2013

La oposición carga contra ZGZ Redistribuye que costará 500.000€

Como ya informábamos ayer, ZGZ Redistribuye suma un nuevo despropósito al consignar una partida de 500.000€ para su funcionamiento que podría dar respuesta a más de 2.200 ayudas de urgencia para alimentación.

miércoles, 13 de marzo de 2013

ZGZ REDISTRIBUYE: LO GRATIS CUESTA 500.000€



 A pesar de que desde el primer momento se aseguró que este proyecto iba a llevarse a cabo a coste cero, el ayuntamiento de Zaragoza ha reservado una partida de 500.000€ en sus presupuestos para el mismo, con lo que se difumina la única 'ventaja' con la que contaba este proyecto: recortar el gasto en Acción Social.
Si tomamos como referencia las memorias del servicio de Acción Social de 2011 (no hay datos oficiales de 2012), estos 500.00€ son el equivalente a  2.222 Ayudas de Urgencia en alimentación (el importe medio de estas ayudas es de 225€) tal y como se tramitaban hasta este momento, es decir, más de un 32% del total de ayudas concedidas por este concepto.
A la vista de estos datos nos preguntamos, pues, cuáles son los verdaderos motivos para poner en marcha esta iniciativa que parece más destinada a vender una falsa solidaridad  mientras se oculta el desmantelamiento de toda la acción social de la ciudad

martes, 12 de marzo de 2013

OPINIÓN DE ANGEL SANZ PROFESOR EMÉRITO DE POLÍTICA SOCIAL SOBRE ZGZ REDISTRIBUYE

Os dejamos aquí la opinión sobre el programa de Angel Sanz Cintora, Profesor Emérito de Politica Social de la Facultad de Ciencias Sociales y del Trabajo de la Universidad de Zaragoza


¿ZARAGOZA REDISTRIBUYE?

Parece una iniciativa interesante. La crisis apremia y hay que hacer algo. Hay que hacer algo, aunque esto, así, no acabo de verlo. El objetivo parece encomiable: “que ninguna familia zaragozana pase hambre”; “ofrecer ayuda concreta a personas concretas: a particulares en situación económica delicada” … Como si las ayudas colectivas … a través de organizaciones o instituciones no fueran ayudas concretas a personas concretas… particulares.

Las entidades implicadas parecen demostrar un amplio movimiento del compromiso solidario. Desde el Banco de Alimentos (es lo suyo) y Mercazaragoza hasta supermercados, Cooperativas agrarias, Cajas de Ahorro (¿?), la Universidad (¿?) … Una enorme alianza, promovida por el Ayuntamiento de Zaragoza “a través del Area de Acción Social”. Curiosamente, no aparecen las entidades sociales que habitualmente, tradicionalmente, trabajan con colectivos (y con particulares) en “situación económica delicada”. Llama la atención no encontrar en este grupo solidario tan amplio estas entidades sociales.

Se trata de un proyecto que nace “con voluntad estructural, de permanencia”, según destaca el alcalde de Zaragoza. Sin embargo, en la página web del Ayuntamiento donde se presenta el proyecto, aparece bajo el rótulo “Navidad”. Como si formara parte de las tradicionales campañas solidarias de navidad, porque es Navidad. Y se habla de “emergencia social”, coyuntural por tanto y no estructural…. O  ZARAGOZA REDISTRIBUYE ha nacido para quedarse, aun cuando haya pasado la “emergencia social”?

Hay cosas que no cuadran y no entiendo muy bien el papel  de la Administración municipal en esta iniciativa que hace tiempo protagoniza el Banco de Alimentos con reconocimiento público, incluido el premio Príncipe de Asturias. Quizás es sólo el último eslabón de una cadena de solidaridad de la llamada “sociedad civil” que hace días propone múltiples iniciativas de recogida de alimentos para distribuir a la gente necesitada. La situación es tan mala que hay que hacer algo y esto se entiende fácilmente y cuesta poco: un kilo de arroz, un paquete de pasta, unas lentejas… “que nadie pase hambre”. Y nuestro Ayuntamiento se pone a la cabeza de la solidaridad para ordenarla, coordinar el enorme potencial de solidaridad de la sociedad civil. Y pone a disposición sus centros y sus profesionales:
  • Sin que cueste un euro a las arcas municipales, se dice. Así que no contratarán nuevos profesionales para realizar “las comprobaciones pertinentes” y determinar “las personas que tendrán derecho real a ser perceptores de estas ayudas alimentarias”, “teniendo en cuenta las solicitudes recibidas”. Serán los trabajadores sociales actuales los que hagan estas tareas “solidariamente” en su tiempo libre. ¡No van a dejar su trabajo diario en el que están absolutamente desbordados para “ordenar” esta solidaridad espontánea de la ciudadanía!
  • ¿Puede ser, incluso, que  el Ayuntamiento haga negocio, ahorrando de la partida de las ayudas de urgencia? Tal como se expresa el concejal responsable "la voluntad del proyecto nace sin que cueste un euro porque si tenemos el 60 por ciento de las ayudas de urgente necesidad dedicadas a la alimentación y con una cuantía de 4,8 millones de euros, se puede regularizar esa partida si hay que hacer un aporte", ha dicho Fernández, para apostillar que "esas partidas se modularán en función de las necesidad de este proyecto". (Europa Press, 29 de noviembre)
  • El nuevo proyecto pretende “atender del modo más rápido, directo y eficaz, además de con el mayor rigor, control y transparencia, a estas personas”, se supone que recortando los tiempos de espera que sufren los demandantes tradicionales de los Centros Municipales de Servicios Sociales cuando solicitan una Ayuda de Urgencia o un Ingreso Aragonés de Inserción o simplemente una primera entrevista. ¿Será más rápido el nuevo servicio haciendo más largos los tiempos de espera de los usuarios habituales?
  • Con un Comité de expertos nutricionistas que se centrará en “detectar los déficits alimentarios, diseñar dietas alimenticias, establecer pautas nutricionistas y definir contenidos de los lotes básicos de alimentos en función de las tipologías que se vayan a tratar”. Es decir, se pretende hacer un estudio en profundidad de cada familia demandante para determinar la dieta más adecuada en cada caso. “Del modo más rápido, directo y eficaz”, se supone (¿?) Por otra parte, por lo que se dice en la página web del Ayuntamiento, el reparto de productos alimenticios que se realizará a través de los Centros de Convivencia serán no perecederos como alimentos secos: pastas, galletas, arroz, leche en polvo, legumbres…” Quizás porque la fruta, la verdura, la carne, el pescado para tener una dieta variada y completa  habrán de comprarlos cada uno en los mercados con el dinero que no tienen….

Sinceramente no lo veo nada claro. En el mejor de los casos, parece un proyecto precipitado, escasamente pensado y parece que sin negociación ninguna con los que entienden del tema y mucho menos con los propios profesionales municipales que se van a ver totalmente implicados en él. Eso en el mejor de los casos.

Puede que la iniciativa social tenga mucho que hacer en ese terreno. Que, por cierto, se ha hecho hace tiempo desde le Banco de Alimentos y otras entidades sociales. Quizás ahora tenga que reforzarse por el aumento de las necesidades derivadas de la crisis económica. Pero las Administraciones públicas están para hacer bien lo que tienen que hacer por Ley y ampliar los programas existentes cuando la necesidad aumenta. Están los comedores escolares que se deben reforzar y ampliar y justo ahora reducen las becas de comedor. Están los Centros de Convivencia donde se puede aumentar la oferta de comidas. Están las comidas a domicilio, asociados o no con el Servicio de Ayuda a Domicilio. Están los comedores de las entidades sociales y de los servicios municipales que se pueden ampliar, reforzar…. Naturalmente con el “respeto máximo a la dignidad” de estas personas, “nuevos usuarios de estos servicios de ayuda social, que nunca antes habían estado entre los potenciales demandantes”. Como si a los usuarios tradicionales no se les tratara con respeto a “su dignidad”. ¿O es que hay pobres indignos y pobres dignos, pobres “verdaderos” por culpa de la crisis y pobres “falsos”, los de toda la vida que tratamos siempre con distancia?


Y, sobre todo, están las Ayudas de Urgencia que deben gestionarse con mucha más rapidez y eficacia y el Ingreso Aragonés de Inserción, o sea, ingreso e inserción … Y están las prestaciones contributivas y sus derivadas, que se deberían reforzar y no recortar en estos momentos. Y las políticas activas de empleo. O sea, las políticas fiscales expansivas para crear empleo “digno” y de calidad, con derechos, y dinamizar la economía. Claro que todo esto sólo se puede impulsar con un potente y progresivo sistema fiscal redistributivo que obtenga recursos de donde más hay, empezando por cortar radicalmente la evasión fiscal, la ocultación de las grandes ganancias en paraísos fiscales. Educando a la ciudadanía en la exigencia de estos deberes fiscales gordos y no en el chalaneo que “si yo pudiera también lo haría”. La solidaridad ciudadana se muestra fundamentalmente y en primer lugar a través de los sistemas públicos de fiscalidad y de servicios sociales públicos y universales. La pequeña solidaridad individual y directa (aquí un pobre, aquí un paquete de lentejas) sólo puede ser subsidiaria de la solidaridad de los sistemas de bienestar públicos y universales. Y eso se prestigia y se potencia desde las Administraciones Públicas cumpliendo responsablemente con sus obligaciones, gestionando con transparencia, eficacia y austeridad (gastando donde hay que gastar y no en “fuegos artificiales” por muy “bonitos” , espectaculares y solidarios que parezcan) y educando a la ciudadanía también en sus responsabilidades públicas: primero la obligación, luego la “devoción”.

lunes, 11 de marzo de 2013

MUCHA LEGUMBRE Y SARDINAS CON TOMATE

Zaragoza Redistribuye es una de las grandes apuestas del Area de Acción Social del Ayuntamiento: Lotes de comida avalados por un nutricionista, necesidades alimenticias de la población cubiertas, dignidad de las personas...

Desde la Plataforma seguimos manteniendo que Zaragoza Redistribuye no es más que una operación de imagen que intenta vender como lucha contra la pobreza una recortes económicos y una concepción rancia de la solidaridad y los servicios sociales propia de tiempos pasados.

No es casual que poco después de poner en marcha este programa el Consejero de Acción Social remitiera a los centros de servicios sociales una instrucción eliminando determinadas ayudas y limitando el acceso y la cuantía de otras.

Una imagen vale más que mil palabras. Os dejamos unas cuantas.

domingo, 3 de febrero de 2013


LA PLATAFORMA CONTESTA AL CONSEJERO

El pasado 29 de enero, la Plataforma participo en el programa Hoy por Hoy Zaragoza, de la Cadena SER en relación al programa Zaragoza Redistribuye y los recortes en las Ayudas de Urgencia. Os dejamos aquí las declaraciones seguidas de una entrevista sobre la sopa boba organizada por Marea Naranja.



Si queréis escuchar el programa completo podéis acceder a través de este enlace.

MAREA NARANJA DICE NO A ZARAGOZA REDISTRIBUYE


Marea Naranja decidió en su última asamblea decir no al proyecto ZARAGOZA REDISTRIBUYE. Sus razones coinciden con las que la Plataforma viene defendiendo desde que se comenzó a hablar de este proyecto. 


  • Este programa implica un retroceso en la actual concepción de los servicios sociales como un derecho de los ciudadanos vuelve a la intervención asistencialista de  carácter preconstitucional.
  • El Ayuntamiento de Zaragoza ya dispone de un recurso especifico, la ayudas de urgencia, para dar respuesta a las familias con falta de recursos para cubrir las necesidades  básicas (entre ellos la alimentación).
  • No supone una ampliación del número de personas / familias ya que se utiliza el mismo baremo que para las ayudas económicas de urgente necesidad, dejando  fuera de las mismas a nuevos perfiles generados por la crisis económica. 
  • Implica un empeoramiento en la atención a los potenciales perceptores de la ayuda económica de urgente necesidad puesto que obliga a exhibir públicamente su situación de necesidad. Menoscabando la autoestima

Para acceder al texto completo