LA PLATAFORMA CRITICA ZGZ REDISTRIBUYE

La Plataforma critica ZGZ Redistribuye e IU critica la inclusión de coca-cola en el mismo programa, a la vez que respalda el último comunicado de la Plataforma.

La noticia en El Periódico de Aragón.

La noticia en Heraldo.es

La noticia en Europapress

La noticia en Arainfo.org

ZGZ Redistribuye ¿la chispa de la vida?

¿Alguien entiende algo?

A la vez que el ayuntamiento penaliza con una sanción de un año las compras 'indebidas' realizadas con cargo a las ayudas de urgencia, firma un convenio con la empresa 'Coca-Cola' para que se incorpore a ZGZ Redistribuye.

Como señala en la noticia el propio ayuntamiento "A partir de ahora la firma colaborará con este programa social con la aportación de una serie de sus productos como bebidas carbonatadas, zumos y bebidas a base de zumo, tés etc."

Esos mismos productos están excluídos de la lista de productos que se pueden adquirir con las ayudas de urgencia en efectivo. No es el único alimento con el que esto ocurre.

¿Es a partir de ahora la coca-cola un alimento de primera necesidad? ¿Están de acuerdo los famosos nutricionistas que iban a supervisar los lotes de alimentos de ZGZ Redistribuye?¿Los 'pobres' solo tienen derecho a determinados alimentos si son excedentes regalados o si están a punto de caducar?

Una vez más el negocio, las operaciones de imagen, escondidas bajo un supuesto fin social.


Para ver la nota de prensa del Ayto.

Arrancarnos hasta los dientes

Os invitamos a leer este texto que Iguazel Elhombre, publicó en El Periódico de Aragón el pasado 16 de marzo, y en el que de alguna manera se hace eco de nuestras reivindicaciones: 

"La troika no come sardinas en lata. Las sardinas son cosa de pobres. Como las legumbres. Los gases deben de ser cosa de pobres. Quitamos ayudas y damos lotes, para que el pobre se identifique como pobre al ir a buscar su comida. Cercenamos los servicios sociales y volvemos a la caridad".

Para leer el texto completo...

ZGZ Redistribuye en primera persona

Os dejamos aquí un texto que nos ha hecho llegar una persona contándonos lo que siente al hacer uso de Zaragoza Redistribuye. 
Desde aquí queremos agradecerle que se haya atrevido a poner en primera persona lo que nosotros pensamos de este programa, eso que no aparece en las estadísticas, ni en los números pero que constituye el centro de las personas.

"Jamás pensé que llegaría hasta dónde he llegado, hoy por hoy me encuentro desgraciadamente delante de la puerta de mi centro cívico, he llegado a los servicios sociales y me han enviado una carta en la que me citan para recoger una serie de alimentos que llevar a mi casa, no saben ustedes lo duro que es esto, ya desde la entrada te encuentras con voluntarios que te miran como diciendo ahí viene una más, una desgraciada, y yo... me siento la mujer mas humillada del mundo; te esperan cinco o seis voluntarios en la puerta que te ven llegar y te dicen que esperes... muestras tu carta firmas y pasas a una sala, te sacan una cesta, sin saber si es lo que necesito porque puedo ser diabética, puedo tener intolerancia a la lactosa, puedo no tomar harinas ni féculas, puede que por mi estado de salud no pueda tomar alimentos pesados que tardan mucho tiempo en hacer la digestión y por ello me producen dolor, pero sobre todo la vergüenza y humillación que siento, ni siquiera me siento persona, me siento marginada, marcada, señalada, delante de todo el mundo... te miran, te analizan... te observan... y no solo ellos... sino todos lo que se encuentran me ven llegar,
y no solo eso, la fila que hay de gente que va que ni nos miramos porque todos sentimos lo mismo, y nos sacan por otra puerta, como si todo lo que hemos sentido no valiese nada, nos sacan a escondidas... como si fuéramos escoria de la sociedad que merece unas migajas... al menos con la tarjeta que te proporcionan tengo un poco de dignidad, hago mi compra, la que verdaderamente necesito y se ajusta a mis necesidades, es intimo, personal, permite el  respeto a la persona, y le permite pasar desapercibida a la hora de ir a comprar, nadie sabe mi situación personal, es uno más que realiza la compra en el supermercado. Sabe usted señor la dignidad y el respeto esta recogido en la constitución, la igualdad de condiciones, póngase en mi situación, pase usted con tres litros de leche a la semana, una bolsa de patatas, un pan de molde brioche, cuatro latas de sardinas, y un paquete de pasta y arroz para comer tres personas, pase usted sin otros ingresos que el de inserción y pague, gastos, luz, agua, gas, teléfono, gastos de comunidad, y coma, vista a su familia, la calce, y le de una educación digna, porque le aseguro que con eso no se puede ni vivir ni, dar una estabilidad emocional, no se puede ir al dentista porque no se tiene dinero para pagarlo, no tenemos derecho a poder comer porque nos faltan dientes , ni derecho a un trabajo porque la sonrisa es también nuestra carta de presentación, se pierden ,los dientes, y eso que en la constitución tenemos derecho a una sanidad igual para todos, pero no la tenemos, a una vivienda digna que tampoco tenemos, a cubrir las necesidades básicas para tener una vida digna y, un respeto por uno mismo, yo hoy por hoy ni me siento persona, ni me siento útil, ni me siento orgullosa como madre porque no puedo dar a mis hijos lo que necesitan, p6ngase en mi lugar, y es bien fácil, viva como vivo yo y compruebe las carencias y necesidades que tengo, haga la prueba, verá que pronto echa mano de su cartera y de cuenta del banco cosa que nosotros no podemos; por ello le pido que quite esta miseria, de hacernos pasar por un corredor como si fuéramos mendigos, nos haga al menos respetables y que se nos respete como personas, y para serle sincera, la ayuda de alimentos se queda corta, muy corta, pero si usted hace la prueba se dará cuenta que  pido con razón, yo necesito el respeto, el anonimato, el no ser señalada, el no verme ni sentirme humillada y ultrajada en mi interior, yo quiero y necesito ser persona."

Zaragoza, abril de 2013.

M.J.C.G.

La oposición carga contra ZGZ Redistribuye que costará 500.000€

Como ya informábamos ayer, ZGZ Redistribuye suma un nuevo despropósito al consignar una partida de 500.000€ para su funcionamiento que podría dar respuesta a más de 2.200 ayudas de urgencia para alimentación.

Para leer la noticia en Heraldo.es

Para leer la noticia en Aragón Digital

ZGZ REDISTRIBUYE: LO GRATIS CUESTA 500.000€

 A pesar de que desde el primer momento se aseguró que este proyecto iba a llevarse a cabo a coste cero, el ayuntamiento de Zaragoza ha reservado una partida de 500.000€ en sus presupuestos para el mismo, con lo que se difumina la única 'ventaja' con la que contaba este proyecto: recortar el gasto en Acción Social.

Si tomamos como referencia las memorias del servicio de Acción Social de 2011 (no hay datos oficiales de 2012), estos 500.00€ son el equivalente a  2.222 Ayudas de Urgencia en alimentación (el importe medio de estas ayudas es de 225€) tal y como se tramitaban hasta este momento, es decir, más de un 32% del total de ayudas concedidas por este concepto.

A la vista de estos datos nos preguntamos, pues, cuáles son los verdaderos motivos para poner en marcha esta iniciativa que parece más destinada a vender una falsa solidaridad  mientras se oculta el desmantelamiento de toda la acción social de la ciudad. 

Para leer la noticia completa...

OPINIÓN DE ANGEL SANZ PROFESOR EMÉRITO DE POLÍTICA SOCIAL SOBRE ZGZ REDISTRIBUYE

Os dejamos aquí la opinión sobre el programa de Angel Sanz Cintora, Profesor Emérito de Politica Social de la Facultad de Ciencias Sociales y del Trabajo de la Universidad de Zaragoza. 

¿ZARAGOZA REDISTRIBUYE?

Parece una iniciativa interesante. La crisis apremia y hay que hacer algo. Hay que hacer algo, aunque esto, así, no acabo de verlo. El objetivo parece encomiable: “que ninguna familia zaragozana pase hambre”; “ofrecer ayuda concreta a personas concretas: a particulares en situación económica delicada” … Como si las ayudas colectivas … a través de organizaciones o instituciones no fueran ayudas concretas a personas concretas… particulares.

Las entidades implicadas parecen demostrar un amplio movimiento del compromiso solidario. Desde el Banco de Alimentos (es lo suyo) y Mercazaragoza hasta supermercados, Cooperativas agrarias, Cajas de Ahorro (¿?), la Universidad (¿?) … Una enorme alianza, promovida por el Ayuntamiento de Zaragoza “a través del Area de Acción Social”. Curiosamente, no aparecen las entidades sociales que habitualmente, tradicionalmente, trabajan con colectivos (y con particulares) en “situación económica delicada”. Llama la atención no encontrar en este grupo solidario tan amplio estas entidades sociales.

Se trata de un proyecto que nace “con voluntad estructural, de permanencia”, según destaca el alcalde de Zaragoza. Sin embargo, en la página web del Ayuntamiento donde se presenta el proyecto, aparece bajo el rótulo “Navidad”. Como si formara parte de las tradicionales campañas solidarias de navidad, porque es Navidad. Y se habla de “emergencia social”, coyuntural por tanto y no estructural…. O  ZARAGOZA REDISTRIBUYE ha nacido para quedarse, aun cuando haya pasado la “emergencia social”?

Hay cosas que no cuadran y no entiendo muy bien el papel  de la Administración municipal en esta iniciativa que hace tiempo protagoniza el Banco de Alimentos con reconocimiento público, incluido el premio Príncipe de Asturias. Quizás es sólo el último eslabón de una cadena de solidaridad de la llamada “sociedad civil” que hace días propone múltiples iniciativas de recogida de alimentos para distribuir a la gente necesitada. La situación es tan mala que hay que hacer algo y esto se entiende fácilmente y cuesta poco: un kilo de arroz, un paquete de pasta, unas lentejas… “que nadie pase hambre”. Y nuestro Ayuntamiento se pone a la cabeza de la solidaridad para ordenarla, coordinar el enorme potencial de solidaridad de la sociedad civil. Y pone a disposición sus centros y sus profesionales:

• Sin que cueste un euro a las arcas municipales, se dice. Así que no contratarán nuevos profesionales para realizar “las comprobaciones pertinentes” y determinar “las personas que tendrán derecho real a ser perceptores de estas ayudas alimentarias”, “teniendo en cuenta las solicitudes recibidas”. Serán los trabajadores sociales actuales los que hagan estas tareas “solidariamente” en su tiempo libre. ¡No van a dejar su trabajo diario en el que están absolutamente desbordados para “ordenar” esta solidaridad espontánea de la ciudadanía!

• ¿Puede ser, incluso, que  el Ayuntamiento haga negocio, ahorrando de la partida de las ayudas de urgencia? Tal como se expresa el concejal responsable "la voluntad del proyecto nace sin que cueste un euro porque si tenemos el 60 por ciento de las ayudas de urgente necesidad dedicadas a la alimentación y con una cuantía de 4,8 millones de euros, se puede regularizar esa partida si hay que hacer un aporte", ha dicho Fernández, para apostillar que "esas partidas se modularán en función de las necesidad de este proyecto". (Europa Press, 29 de noviembre)

• El nuevo proyecto pretende “atender del modo más rápido, directo y eficaz, además de con el mayor rigor, control y transparencia, a estas personas”, se supone que recortando los tiempos de espera que sufren los demandantes tradicionales de los Centros Municipales de Servicios Sociales cuando solicitan una Ayuda de Urgencia o un Ingreso Aragonés de Inserción o simplemente una primera entrevista. ¿Será más rápido el nuevo servicio haciendo más largos los tiempos de espera de los usuarios habituales?

• Con un Comité de expertos nutricionistas que se centrará en “detectar los déficits alimentarios, diseñar dietas alimenticias, establecer pautas nutricionistas y definir contenidos de los lotes básicos de alimentos en función de las tipologías que se vayan a tratar”. Es decir, se pretende hacer un estudio en profundidad de cada familia demandante para determinar la dieta más adecuada en cada caso. “Del modo más rápido, directo y eficaz”, se supone (¿?) Por otra parte, por lo que se dice en la página web del Ayuntamiento, el reparto de productos alimenticios que se realizará a través de los Centros de Convivencia serán no perecederos como alimentos secos: pastas, galletas, arroz, leche en polvo, legumbres…” Quizás porque la fruta, la verdura, la carne, el pescado para tener una dieta variada y completa  habrán de comprarlos cada uno en los mercados con el dinero que no tienen….

Sinceramente no lo veo nada claro. En el mejor de los casos, parece un proyecto precipitado, escasamente pensado y parece que sin negociación ninguna con los que entienden del tema y mucho menos con los propios profesionales municipales que se van a ver totalmente implicados en él. Eso en el mejor de los casos.

Puede que la iniciativa social tenga mucho que hacer en ese terreno. Que, por cierto, se ha hecho hace tiempo desde le Banco de Alimentos y otras entidades sociales. Quizás ahora tenga que reforzarse por el aumento de las necesidades derivadas de la crisis económica. Pero las Administraciones públicas están para hacer bien lo que tienen que hacer por Ley y ampliar los programas existentes cuando la necesidad aumenta. Están los comedores escolares que se deben reforzar y ampliar y justo ahora reducen las becas de comedor. Están los Centros de Convivencia donde se puede aumentar la oferta de comidas. Están las comidas a domicilio, asociados o no con el Servicio de Ayuda a Domicilio. Están los comedores de las entidades sociales y de los servicios municipales que se pueden ampliar, reforzar…. Naturalmente con el “respeto máximo a la dignidad” de estas personas, “nuevos usuarios de estos servicios de ayuda social, que nunca antes habían estado entre los potenciales demandantes”. Como si a los usuarios tradicionales no se les tratara con respeto a “su dignidad”. ¿O es que hay pobres indignos y pobres dignos, pobres “verdaderos” por culpa de la crisis y pobres “falsos”, los de toda la vida que tratamos siempre con distancia?

Y, sobre todo, están las Ayudas de Urgencia que deben gestionarse con mucha más rapidez y eficacia y el Ingreso Aragonés de Inserción, o sea, ingreso e inserción … Y están las prestaciones contributivas y sus derivadas, que se deberían reforzar y no recortar en estos momentos. Y las políticas activas de empleo. O sea, las políticas fiscales expansivas para crear empleo “digno” y de calidad, con derechos, y dinamizar la economía. Claro que todo esto sólo se puede impulsar con un potente y progresivo sistema fiscal redistributivo que obtenga recursos de donde más hay, empezando por cortar radicalmente la evasión fiscal, la ocultación de las grandes ganancias en paraísos fiscales. Educando a la ciudadanía en la exigencia de estos deberes fiscales gordos y no en el chalaneo que “si yo pudiera también lo haría”. La solidaridad ciudadana se muestra fundamentalmente y en primer lugar a través de los sistemas públicos de fiscalidad y de servicios sociales públicos y universales. La pequeña solidaridad individual y directa (aquí un pobre, aquí un paquete de lentejas) sólo puede ser subsidiaria de la solidaridad de los sistemas de bienestar públicos y universales. Y eso se prestigia y se potencia desde las Administraciones Públicas cumpliendo responsablemente con sus obligaciones, gestionando con transparencia, eficacia y austeridad (gastando donde hay que gastar y no en “fuegos artificiales” por muy “bonitos” , espectaculares y solidarios que parezcan) y educando a la ciudadanía también en sus responsabilidades públicas: primero la obligación, luego la “devoción”.

MUCHA LEGUMBRE Y SARDINAS CON TOMATE

Zaragoza Redistribuye es una de las grandes apuestas del Area de Acción Social del Ayuntamiento: Lotes de comida avalados por un nutricionista, necesidades alimenticias de la población cubiertas, dignidad de las personas...

Desde la Plataforma seguimos manteniendo que Zaragoza Redistribuye no es más que una operación de imagen que intenta vender como lucha contra la pobreza una recortes económicos y una concepción rancia de la solidaridad y los servicios sociales propia de tiempos pasados.

No es casual que poco después de poner en marcha este programa el Consejero de Acción Social remitiera a los centros de servicios sociales una instrucción eliminando determinadas ayudas y limitando el acceso y la cuantía de otras.

Una imagen vale más que mil palabras. Os dejamos unas cuantas.

Lote para 1 persona

Lote para 3 personas

Para ver más imágenes pulsa aquí

Para leer la noticia en el Heraldo de Aragon

LA PLATAFORMA CONTESTA AL CONSEJERO

LA PLATAFORMA CONTESTA AL CONSEJERO

El pasado 29 de enero, la Plataforma participo en el programa Hoy por Hoy Zaragoza, de la Cadena SER en relación al programa Zaragoza Redistribuye y los recortes en las Ayudas de Urgencia. Os dejamos aquí las declaraciones seguidas de una entrevista sobre la sopa boba organizada por Marea Naranja.



Si queréis escuchar el programa completo podéis acceder a través de este enlace.

MAREA NARANJA DICE NO A ZARAGOZA REDISTRIBUYE

Marea Naranja decidió en su última asamblea decir no al proyecto ZARAGOZA REDISTRIBUYE. Sus razones coinciden con las que la Plataforma viene defendiendo desde que se comenzó a hablar de este proyecto. 

• Este programa implica un retroceso en la actual concepción de los servicios sociales como un derecho de los ciudadanos vuelve a la intervención asistencialista de  carácter preconstitucional.

• El Ayuntamiento de Zaragoza ya dispone de un recurso especifico, la ayudas de urgencia, para dar respuesta a las familias con falta de recursos para cubrir las necesidades  básicas (entre ellos la alimentación).

• No supone una ampliación del número de personas / familias ya que se utiliza el mismo baremo que para las ayudas económicas de urgente necesidad, dejando  fuera de las mismas a nuevos perfiles generados por la crisis económica. 

• Implica un empeoramiento en la atención a los potenciales perceptores de la ayuda económica de urgente necesidad puesto que obliga a exhibir públicamente su situación de necesidad. Menoscabando la autoestima

Para acceder al texto completo

MAREA NARANJA DICE NO A ZGZ REDISTRIBUYE

Marea Naranja decidió en su última asamblea decir no al proyecto ZARAGOZA REDISTRIBUYE. Sus razones coinciden con las que la Plataforma viene defendiendo desde que se comenzó a hablar de este proyecto. 

• Este programa implica un retroceso en la actual concepción de los servicios sociales como un derecho de los ciudadanos vuelve a la intervención asistencialista de  carácter preconstitucional.

• El Ayuntamiento de Zaragoza ya dispone de un recurso especifico, la ayudas de urgencia, para dar respuesta a las familias con falta de recursos para cubrir las necesidades  básicas (entre ellos la alimentación).

• No supone una ampliación del número de personas / familias ya que se utiliza el mismo baremo que para las ayudas económicas de urgente necesidad, dejando  fuera de las mismas a nuevos perfiles generados por la      crisis económica. 

• Implica un empeoramiento en la atención a los potenciales perceptores de la ayuda económica de urgente necesidad puesto que obliga a exhibir públicamente su situación de necesidad. Menoscabando la autoestima

Para acceder al texto completo 

REUNIÓN DE LA PLATAFORMA CON EL CONSEJERO DE ACCIÓN SOCIAL

El pasado día 17 de enero, representantes de la plataforma de trabajadores/as de los servicios sociales municipales mantuvimos una reunión, a petición suya, con el concejal de servicios sociales, Roberto Fernández, junto a Félix Asín, Jefe de Área de Acción Social, Rosario Carcas, Jefa de Servicio y Jesús Alquezar. El objetivo de la reunión era tratar el inicio del Zaragoza redistribuye.

En la reunión se volvió a trasladar la postura totalmente contraria de la plataforma sobre el reparto de alimentos en especie por considerar que es un programa excluyente que no tiene en cuenta la filosofía integradora de los Servicios Sociales que estigmatiza y etiqueta de pobre a las personas que acudan a recoger los alimentos y que recuerda mucho a programas de caridad o beneficencia de épocas anteriores y que creíamos superadas.

Entendemos que ya existen mecanismos dentro de los servicios sociales y que habría que mejorar la eficacia de estos. Creemos que hay invertir mas en planes de inclusión

que incidan en la formación, el empleo, la educación y todos aquellos factores que disminuyan la desigualdad.. Lo que está en juego es la dignidad de las personas.

Planteamos que si hablamos de integración social, el reparto de alimentos sería la última médida a tomar y que existen otras posibilidades de ahorro en materia de ayudas en concepto de alimentación.

Como principal novedad se nos informó que el inicio del reparto de alimentos no será excluyente de las ayudas de urgencia en concepto de alimentación, incluidos los productos no perecederos, lo que no coincide con lo que se nos ha ido transmitiendo hasta el momento en las reuniones que se han mantenido en el servicio.

Como tratar únicamente de este tema nos parecía insuficiente, la reunión se aprovechó para exponer otras cuestiones, a nuestro parecer de mayor interés e importancia: la necesidad de una política global de servicios sociales que incluya programas de empleo social, y su posible extensión a todas las zonas de la ciudad, recursos o proyectos de tipo promocional, con carácter socioeducativo, que puedan utilizar la metodología grupal, que contemplen el elemento comunitario, que favorezcan el empoderamiento de las personas atendidas, que pongan en valor la aportación de los ciudadanos/as (los sufridos usuarios), que desarrollen actividades de interés o utilidad social y que permitan, en definitiva, actuar sobre el núcleo de los problemas.

El concejal y su equipo insistieron en que no se trataba en absoluto de realizar caridad pero, lo cierto es que no llegaron a dar ningún argumento capaz de explicar el motivo por el que el reparto de alimentos no supone una regresión a planteamientos benéficos. Sin embargo se mostraron dialogantes y tomaron nota de nuestras propuestas. 

El tiempo nos dirá si llegarán a poner en marcha alguna de estas propuestas o si esta reunión no es sino una nueva pantomima de participación para decisiones que ya están tomadas.

CONCLUSIONES DEL ESTUDIO DEL SIIS SOBRE LOS PROGRAMAS DE REPARTO DE ALIMENTOS

Extracto de las conclusiones del estudio Programas de reparto de alimentos en Gipozkoa elaborado por el SIIS de la Diputación Foral de Gipuzkoa en 2009 en el que se analizaban los programas de este tipo implantados en Europa, Canadá y EE.UU.

(...) Puede decirse en ese sentido que, de los países analizados en esta revisión, los que tienen un sistema de políticas sociales más desarrollado y maduro han enfocado el problema de la inseguridad alimentaria y de la falta de alimentos desde una perspectiva sociosanitaria, en la que se trabaja la pobreza, la promoción de hábitos saludables de vida y el refuerzo de la acción comunitaria. Por el contrario, los países con sistemas de protección social más débiles o subdesarrollados (Canadá, Estados Unidos, Argentina, los países más pobres de la UE), parecen haber optado en mayor medida por el reparto de alimentos, desde una perspectiva más bien asistencialista y dando prioridad a las respuestas de urgencia

(...)  la implicación de las entidades sin fin de lucro en este tipo de programas constituye una vía de des-responsabilización de las administraciones públicas respecto de sus obligaciones en materia de satisfacción de las necesidades básicas de toda la población.  

Las críticas a algunas de las experiencias desarrolladas en otros países de nuestro entorno por su carácter asistencialista y por el hecho de haber facilitado, consciente o inconscientemente, una cierta desresponsabilización de las Administraciones públicas llevan a pensar que, pese a sus buenas intenciones, no todas las iniciativas que se desarrollan en este ámbito tienen el mismo valor. Desde ese punto de vista, parece claro que cualquier intervención que se realice en este ámbito deba basarse en unos principios básicos determinados:

-        Un carácter normalizado, utilizando en la mayor medida los recursos comunitarios y evitando en lo posible el establecimiento de criterios de selectividad, que pueden resultar estigmatizantes.

-        Una concepción complementaria −y en ningún caso sustitutiva− de la acción pública contra la pobreza, que debe materializarse, en primera instancia, a través del establecimiento de un sistema de rentas mínimas con cuantías, coberturas y criterios de acceso adecuados.

-        Si bien en muchos casos la atención a las situaciones de urgencia sólo puede tener un carácter asistencial, las medidas que se pongan en práctica deben renunciar en la mayor medida posible al asistencialismo, y plantearse desde una perspectiva integral que tenga en cuenta los procesos de inclusión social y la necesidad de adquirir hábitos de vida y de alimentación más saludables.

NOTICIA: IU y CHA se desmarcan de ZGZ Redistribuye

Las organizaciones señalan que Zaragoza Redistribuye no se ha diseñado adecuadamente, que no se ha contado con los profesionales de los servicios sociales, que han formulado fuertes críticas, y que tampoco se ha hecho con las organizaciones sociales. 

Para leer la noticia en El Periódico de Aragón